Προβολή πηγαίου κώδικα για τη σελίδα ACTA comments

== Σχολιασμός άρθρων ==

Παρακαλούμε η παράθεση να γίνεται ως προς το αγγλικό κείμενο.

=== Εισαγωγή ===
 
 THE PARTIES TO THIS AGREEMENT,
 
 NOTING that effective enforcement of intellectual property rights is critical to sustaining economic
 growth across all industries and globally;
 
 NOTING further that the proliferation of counterfeit and pirated goods, as well as of services that
 distribute infringing material, undermines legitimate trade and sustainable development of the world
 economy, causes significant financial losses for right holders and for legitimate businesses, and, in
 some cases, provides a source of revenue for organized crime and otherwise poses risks to
 the public;
 
 DESIRING TO combat such proliferation through enhanced international cooperation and more
 effective international enforcement;
 
 INTENDING TO provide effective and appropriate means, complementing the TRIPS Agreement,
 for the enforcement of intellectual property rights, taking into account differences in their respective
 legal systems and practices;
 
 DESIRING TO ensure that measures and procedures to enforce intellectual property rights do not
 themselves become barriers to legitimate trade;
 
 DESIRING TO address the problem of infringement of intellectual property rights, including
 infringement taking place in the digital environment, in particular with respect to copyright or
 related rights, in a manner that balances the rights and interests of the relevant right holders, service
 providers, and users;
 
 DESIRING TO promote cooperation between service providers and right holders to address
 relevant infringements in the digital environment;
 
 DESIRING that this Agreement operates in a manner mutually supportive of international
 enforcement work and cooperation conducted within relevant international organizations;
 
 RECOGNIZING the principles set forth in the Doha Declaration on the TRIPS Agreement and
 Public Health, adopted on 14 November 2001, at the Fourth WTO Ministerial Conference;
 
 HEREBY AGREE AS FOLLOWS:

=== Article 1 ===

 Relation to Other Agreements
 
 Nothing in this Agreement shall derogate from any obligation of a Party with respect to any other
 Party under existing agreements, including the TRIPS Agreement.

=== Article 2 ===

 Nature and Scope of Obligations
 
 1. Each Party shall give effect to the provisions of this Agreement. A Party may implement in its
 law more extensive enforcement of intellectual property rights than is required by this Agreement,
 provided that such enforcement does not contravene the provisions of this Agreement. Each Party
 shall be free to determine the appropriate method of implementing the provisions of this Agreement
 within its own legal system and practice.
 
 2. Nothing in this Agreement creates any obligation with respect to the distribution of resources
 as between enforcement of intellectual property rights and enforcement of law in general.
 
 3. The objectives and principles set forth in Part I of the TRIPS Agreement, in particular in
 Articles 7 and 8, shall apply, mutatis mutandis, to this Agreement.

=== Article 3 ===

 Relation to Standards concerning the Availability and Scope of Intellectual Property Rights
 
 1. This Agreement shall be without prejudice to provisions in a Party's law governing the
 availability, acquisition, scope, and maintenance of intellectual property rights.
 
 2. This Agreement does not create any obligation on a Party to apply measures where a right in
 intellectual property is not protected under its laws and regulations.

=== Article 4 ===

 Privacy and Disclosure of Information
 
 1. Nothing in this Agreement shall require a Party to disclose:
 
 (a) information, the disclosure of which would be contrary to its law, including laws protecting
     privacy rights, or international agreements to which it is party;
 
 (b) confidential information, the disclosure of which would impede law enforcement or otherwise
     be contrary to the public interest; or
 
 (c) confidential information, the disclosure of which would prejudice the legitimate commercial
     interests of particular enterprises, public or private.
 
 2. When a Party provides written information pursuant to the provisions of this Agreement, the
    Party receiving the information shall, subject to its law and practice, refrain from disclosing
    or using the information for a purpose other than that for which the information was provided,
    except with the prior consent of the Party providing the information.

=== Article 5 ===

 General Definitions
 
 For the purposes of this Agreement, unless otherwise specified:
 
 (a) ACTA means the Anti-Counterfeiting Trade Agreement;
 
 (b) Committee means the ACTA Committee established under Chapter V
     (Institutional Arrangements);
 
 (c) competent authorities includes the appropriate judicial, administrative, or law enforcement
     authorities under a Party's law;
  
 (d) counterfeit trademark goods means any goods, including packaging, bearing without
     authorization a trademark which is identical to the trademark validly registered in respect of
     such goods, or which cannot be distinguished in its essential aspects from such a trademark,
     and which thereby infringes the rights of the owner of the trademark in question under the law
     of the country in which the procedures set forth in Chapter II (Legal Framework for
     Enforcement of Intellectual Property Rights) are invoked;
 
 (e) country is to be understood to have the same meaning as that set forth in the
     Explanatory Notes to the WTO Agreement;
 
 (f) customs transit means the customs procedure under which goods are transported under
     customs control from one customs office to another;
 
 (g) days means calendar days;
 
 (h) intellectual property refers to all categories of intellectual property that are the subject
     of Sections 1 through 7 of Part II of the TRIPS Agreement;
 
 (i) in-transit goods means goods under customs transit or transhipment;
 
 (j) person means a natural person or a legal person;
 
 (k) pirated copyright goods means any goods which are copies made without the consent
     of the right holder or person duly authorized by the right holder in the country of
     production and which are made directly or indirectly from an article where the making of that
     copy would have constituted an infringement of a copyright or a related right under the law of
     the country in which the procedures set forth in Chapter II (Legal Framework for Enforcement of
     Intellectual Property Rights) are invoked;
 
 (l) right holder includes a federation or an association having the legal standing to assert rights
     in intellectual property;
 
 (m) territory, for the purposes of Section 3 (Border Measures) of Chapter II (Legal Framework for
     Enforcement of Intellectual Property Rights), means the customs territory and all free zones [1]
     of a Party;
 
 (n) transhipment means the customs procedure under which goods are transferred under customs
     control from the importing means of transport to the exporting means of transport within the
     area of one customs office which is the office of both importation and exportation;
 
 (o) TRIPS Agreement means the Agreement on Trade-Related Aspects of Intellectual Property
     Rights, contained in Annex 1C to the WTO Agreement;
 
 (p) WTO means the World Trade Organization; and
 
 (q) WTO Agreement means the Marrakesh Agreement Establishing the World Trade
     Organization, done on 15 April 1994.
 
 Υποσημείωση:
 1
    For greater certainty, the Parties acknowledge that free zone means a part of the territory of a
    Party where any goods introduced are generally regarded, insofar as import duties and taxes
    are concerned, as being outside the customs territory.

=== Article 6 ===
 General Obligations with Respect to Enforcement
 
 1. Each Party shall ensure that enforcement procedures are available under its law so as
 to permit effective action against any act of infringement of intellectual property rights
 covered by this Agreement, including expeditious remedies to prevent infringements and remedies
 which constitute a deterrent to further infringements. These procedures shall be applied in such
 a manner as to avoid the creation of barriers to legitimate trade and to provide for safeguards
 against their abuse.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

To prevent infringements ? Δηλαδή τι pro-active μέτρα εννοεί ? Θα μπορούσε π.χ. να είναι ποιο strict policy στο registration ενός site ή στη δημιουργία ενός blog κλπ, που σημαίνει ότι αυτομάτως πλήττει το δικαίωμα στην ανωνυμία (και εδώ έρχεται το θέμα ότι αν θέλουμε να είμαστε επώνυμοι στο Internet δεν υπάρχει σχετικό νομικό πλαίσιο -μόνο ψηφιακές υπογραφές, όχι ψηφιακές ταυτότητες- ακόμα οπότε είναι τελείως φλου η κατάσταση). Άσε που τεχνικά αυτό δε γίνεται. Το σκηνικό είναι το ίδιο με το IPRED2, και το ίδιο σχεδόν wording, είναι προφανές που το πάνε. Το επόμενο βήμα είναι όποιος δεν εφαρμόσει τα pro-active μέτρα να θεωρείται παράνομος, δηλαδή φέρνουν απ' το παράθυρο τη 2βάθμια ευθύνη του provider (κοινώς μπορούν να κατεβάσουν το youtube επειδή κάποιος ανέβασε copyrighted material, ακυρώνοντας έτσι παράλληλα ένα κατά τα άλλα πολύ χρήσιμο μέσο δημοκρατικής και καλλιτεχνικής έκφρασης).

 2.     Procedures adopted, maintained, or applied to implement the provisions of this Chapter shall
 be fair and equitable, and shall provide for the rights of all participants subject to such procedures to
 be appropriately protected. These procedures shall not be unnecessarily complicated or costly, or
 entail unreasonable time-limits or unwarranted delays.
 
 3.     In implementing the provisions of this Chapter, each Party shall take into account the need for
 proportionality between the seriousness of the infringement, the interests of third parties, and the
 applicable measures, remedies and penalties.
 
 4.     No provision of this Chapter shall be construed to require a Party to make its officials subject
 to liability for acts undertaken in the performance of their official duties.

=== Article 8 ===
 1. Each Party shall provide that, in civil judicial proceedings concerning the enforcement of
 intellectual property rights, its judicial authorities have the authority to issue an order against
 a party to desist from an infringement, and inter alia, an order to that party or, where appropriate,
 to a third party over whom the relevant judicial authority exercises jurisdiction, to prevent goods
 that involve the infringement of an intellectual property right from entering into the channels of
 commerce.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Και το Internet είναι δίκτυο εμπορίας, οπότε με αυτό το άρθρο μπορεί π.χ. οι αρχές χωρίς να ρωτήσουν αυτόν που έχει το site ή να του δώσουν το δικαίωμα να υπερασπιστεί τον εαυτό του (inter alia στα νομικίστικα σημαίνει χωρίς όλα τα στοιχεία), να εφαρμόσουν προσωρινά μέτρα και καλά για να προστατεύσουν έγκαιρα τον δικαιούχο. Αυτό μπορεί να στέκει για υλικά αγαθά και για site που κάνουν αποκλειστικά πειρατεία κλπ, αλλά αν ένα blog π.χ. μαζί με το κείμενο έχει και ένα κομμάτι να παίζει στο background (πολύ κοινή πρακτική) ή μια εικόνα/φωτογραφία που το copyright ανήκει σε κάποιον άλλο, κινδυνεύει να κατέβει ολόκληρο πλήττοντας σαφώς την ελευθερία της έκφρασης. Κοινώς δε γίνεται διαχωρισμός του τι θα βγει απ' τα "δίκτυα εμπορίας", αν θα βγει το copyrighted περιεχόμενο ή όλο το περιεχόμενο. Άσε που λέει για prevent οπότε έχουμε και πάλι pro-active μέτρα του στυλ αφού ανεβάζεις στο blog σου μαζί με άρθρα και μουσική που είναι copyrighted θα κατεβάσουμε το blog σου προληπτικά (και όπως βλέπετε εδώ δεν έχει τα freedom of speech κλπ που έβαλαν στο 27, με τη λογική ότι όλοι θα κοιτάξουν το 27 και δε θα δώσουν προσοχή εδώ).

 2. Notwithstanding the other provisions of this Section, a Party may limit the remedies available against
 use by governments, or by third parties authorized by a government, without the authorization of the right
 holder, to the payment of remuneration, provided that the Party complies with the of Part II of the TRIPS
 Agreement specifically addressing such use. In other cases, the remedies under this Section shall apply or,
 where these remedies are inconsistent with a Party’s law, declaratory judgements and adequate compensation
 shall be available.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Εδώ έχουμε το πανηγύρι της ΑΕΠΙ, μπορεί δηλαδή να δρουν αυτεπάγγελτα χωρίς την έγκριση του δικαιούχου. Μπορεί π.χ. ο δικαιούχος να μην επιθυμεί να κάνει μήνυση ή να κινηθεί δικαστικά όπως π.χ. ο Θεωδοράκης που έδωσε public όλα του τα κομμάτια (και τυπικά είναι παράνομος :P) ή ο Coehlio που λέει ανοιχτά "κατεβάστε τα βιβλία μου" και πολλοί άλλοι. Κοινώς το δικαίωμα του δικαιούχου να δώσει τη δουλειά του ελεύθερη καταργείται (έχουμε βέβαια τα commons και τη GPL γι' αυτή τη δουλειά αλλά στη μουσική π.χ. και στους εκδοτικούς οίκους πολλές φορές τα συμβόλαια είναι τέτοια που ακόμα και αν ο δημιουργός θέλει να δώσει τη δουλειά του ελεύθερη, το συμβόλαιο τον εμποδίζει. Το μόνο που του μένει είναι ουσιαστικά το δικαίωμα να μη κινηθεί νομικά (θα κινηθεί βέβαια ο εκδότης αλλά τεσπα). Γενικώς είναι πολύ προβληματική αυτή η φάση του "δρούμε στο όνομα των δημιουργών", στο όνομα των εκδοτικών οίκων και των δισκογραφικών δρουν μια ζωή, τουλάχιστον αυτό δείχουν τα μέχρι στιγμής γεγονότα ! Οι δημιουργοί έχουν λόγο για τη δουλειά τους και πρέπει να πιέσουμε γι' αυτό (έχουμε ξανά αναφερθεί στο θέμα του copyright στο άρθρο που είχαμε γράψει με τον Πρόδρομο για το sound copyright -πολύ- παλαιότερα).

=== Article 9 ===
 1. At least in cases of copyright or related rights infringement and trademark counterfeiting, each Party
 shall provide that, in civil judicial proceedings, its judicial authorities have the authority to order the
 infringer to pay the right holder the infringer’s profits that are attributable to the infringement. A Party
 may presume those profits to be the amount of damages referred to in paragraph 1.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Πολύ δυσανάλογη αντιμετώπιση, με ποια λογική θεωρείται δεδομένο ότι όσοι κατέβασαν copyrighted υλικό θα το αγόραζαν αν δεν διακινούνταν παράνομα ? Ίσα ίσα τα περισσότερα ίσως έργα που διακινούνται παράνομα έχουν απαγορευτικές τιμές, γελοία υψηλές που πολύ λίγοι θα πλήρωναν για να τα αγοράσουν, πρακτικά δεν έχουν απώλειες, το αντίθετο με αυτό τον τρόπο γίνεται γνωστή η δουλειά αρκετών δημιουργών γρήγορα και υπό περιπτώσεις βοηθάει και τις πωλήσεις. Υπάρχουν και σχετικές μελέτες γι' αυτό:

http://www.marketingcharts.com/interactive/study-p2p-music-downloads-increase-music-cd-sales-2287/

Μερικά ενδιαφέροντα δεδομένα απ' τη παραπάνω μελέτη..

 For every 12 P2P downloaded songs, music purchases increase by 0.44 CDs.
 About 50% of all P2P downloads were to preview before purchase or to avoid having to buy an entire CD.
 Roughly 25% were downloaded because they weren’t available for purchase.

Άλλες μελέτες:

http://translate.google.com/translate?prev=hp&hl=en&js=n&u=http%3A//www.aftenposten.no/kul_und/musikk/article3034488.ece&sl=no&tl=en

http://www.zeropaid.com/wp-content/uploads/2009/11/survey.pdf


=== Article 12 ===
 1. Each Party shall provide that its judicial authorities have the authority to order prompt and
 effective provisional measures:

  a) against a party or, where appropriate, a third party over whom the relevant judicial
     authority exercises jurisdiction, to prevent an infringement of any intellectual property
     right from occurring, and in particular, to prevent goods that involve the infringement of
     an intellectual property right from entering into the channels of commerce;

  b) to preserve relevant evidence in regard to the alleged infringement.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Και πάλι το Internet είναι δίκτυο εμπορίας, αυτό που λέει εδώ μπορεί να σημαίνει ότι θα έχουν τη δυνατότητα να διατάξουν ISPs ή service providers γενικά να εφαρμώσουν pro-active μέτρα (βλ. comments στο ar6).

 2. Each Party shall provide that its judicial authorities have the authority to adopt provisional
 measures inaudita altera parte where appropriate, in particular where any delay is likely to
 cause irreparable harm to the right holder, or where there is a demonstrable risk of evidence
 being destroyed. In proceedings conducted inaudita altera parte, each Party shall provide its
 judicial authorities with the authority to act expeditiously on requests for provisional measures
 and to make a decision without undue delay.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Εδώ προβλέπει πάλι προσωρινά μέτρα χωρίς να ακουστεί η άποψη της άλλης πλευράς (inaudita altera parte στα νομικίστικα σημαίνει χωρίς όλα τα μέρη), συμπληρώνοντας ουσιαστικά το ar8.1. Οπότε και χωρίς όλα τα στοιχεία και χωρίς όλα τα μέρη. Ότι να'ναι !

Μιλάει βέβαια για αποζημίωση σε περίπτωση που έκαναν λαθος...

 5. Where the provisional measures are revoked or where they lapse due to any act or omission by
 the applicant, or where it is subsequently found that there has been no infringement of an
 intellectual property right, the judicial authorities shall have the authority to order the
 applicant, upon request of the defendant, to provide the defendant appropriate compensation
 for any injury caused by these measures.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

...αλλά αν λάβουμε υπόψη τους βανδαλισμούς που έχουν γίνει απ' τις αρχές στο παρελθόν (βλ. υπόθεση blogme) αυτή η πρακτική μπορεί να οδηγήσει σε πολύ άσχημες καταστάσεις !

=== Article 23 ===
 3. A Party may provide criminal procedures and penalties in appropriate cases for the
 unauthorized copying of cinematographic works from a performance in a motion picture
 exhibition facility generally open to the public.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Αυτό εδώ σχεδόν ισχύει ήδη, τις προάλλες πήγα στο κινηματογράφο και είχαν ένα σχετικό intro να παίζει, σε συνδιασμό με τα pro-active μέτρα θα μπορούσε να σημαίνει ότι πριν μπεις στο κινηματογράφο σου παίρνουν το κινητό π.χ. ή σε ψάχνουν.

=== Article 24 ===
 For offences specified in paragraphs 1, 2, and 4 of Article 23 (Criminal Offences), each Party shall
 provide penalties that include imprisonment as well as monetary fines12 sufficiently high to provide a
 deterrent to future acts of infringement, consistently with the level of penalties applied for crimes of a
 corresponding gravity.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Εδώ έχουμε ωμή παρέμβαση στην άσκηση της δικαιοσύνης. Επιβάλει δηλαδή στους δικαστές οι ποινές που εφαρμόζουν να είναι "αρκετά βαριές για παραδειγματισμό" ! Δουλευόμαστε μου φαίνεται. Βάλτο αυτό παράλληλα με το τι πάνε να σείρουν στον ιδιοκτήτη του Megaupload και γίνεται προφανές που πάει το πράγμα...

=== Article 25 ===
 1. With respect to the offences specified in paragraphs 1, 2, 3, and 4 of Article 23 (Criminal
 Offences) for which a Party provides criminal procedures and penalties, that Party shall
 provide that its competent authorities have the authority to order the seizure of suspected
 counterfeit trademark goods or pirated copyright goods, any related materials and implements
 used in the commission of the alleged offence, documentary evidence relevant to the alleged
 offence, and the assets derived from, or obtained directly or indirectly through, the alleged
 infringing activity.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Και πάλι θυμίζω τη φάση με τον blogme που του σηκώσαν το σπίτι, αναρωτιέμαι αν ποτέ πήρε πίσω τον υπολογιστή του (που ήταν και το εργαλείο της δουλειάς του). Πραγματικά τέτοια μέτρα μπορεί να κολάνε μια χαρά στα μαϊμού προϊόντα (που υποτίθεται γι' αυτό φτιάχτηκε η ACTA) αλλά όταν μπλέκουν με το Internet και τη τεχνολογία είναι τελείως απαράδεκτο. Δεν μπορείς να κατασχέσεις κάτι άυλο ! Α και εδώ δε λέει τίποτα για αποζημίωση...

=== Article 26 ===
 Each Party shall provide that, in appropriate cases, its competent authorities may act upon their own
 initiative to initiate investigation or legal action with respect to the criminal offences specified in
 paragraphs 1, 2, 3, and 4 of Article 23 (Criminal Offences) for which that Party provides criminal
 procedures and penalties.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Συμπληρώνει το ar8.2 και χωρίς την έγκριση του δικαιούχου και με δικιά τους πρωτοβουλία (δηλαδή αυτεπάγγελτα όπως είπα και πάνω).

=== Article 27 - Enforcement in the Digital Environment ===
 1. Each Party shall ensure that enforcement procedures, to the extent set forth in Sections 2 (Civil
 Enforcement) and 4 (Criminal Enforcement), are available under its law so as to permit
 effective action against an act of infringement of intellectual property rights which takes place
 in the digital environment, including expeditious remedies to prevent infringement and
 remedies which constitute a deterrent to further infringements.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Συμπληρώνει το ar6.1 βάζοντας στα pro-active μέτρα και το διαδίκτυο (το ar6.1 αφορά και μαϊμού προϊόντα κλπ) και πάλι
χωρίς να λέει τίποτα για ελευθερία της έκφρασης, ιδιωτικότητα κλπ που έχουν βάλει στις επόμενες παραγράφους του άρθρου.

''Σχολιασμός από το χρήστη DG''

Το δεύτερο μέρος "..including expeditious remedies to prevent infringement and
remedies which constitute a deterrent to further infringements" (ελληνική μετάφραση: 
συμπεριλαμβάνομένων κατασταλτικών µέτρων που αποτρέπουν και αποθαρρύνουν περαιτέρω παραβιάσεις)
δε συνδέεται απαραίτητα με την πράξη που περιγράφεται στο πρώτο μέρος. Όπως το καταλαβαίνω,
μιλά γενικά και αόριστα για περαιτέρω παραβιάσεις από οποιονδήποτε. Το άρθρο συνιστά την επιβολή
ΠΡΟΛΗΠΤΙΚΩΝ μέτρων για την αποτροπή πράξεων παραβίασης δικαιωμάτων ιδιωτικής ιδιοκτησίας.
Τέτοια μέτρα μπορεί να είναι και το λεγόμενο "deep packet inspection" (έλεγχος από τον ISP 
της κίνησης που φτάνει στον υπολογιστή σας), η "εξαφάνιση" (μέσω DNS-blacklist) ενός ιστοτόπου από
το διαδίκτυο κ.α.

 2. Further to paragraph 1, each Party's enforcement procedures shall apply to infringement of
 copyright or related rights over digital networks, which may include the unlawful use of means of
 widespread distribution for infringing purposes. These procedures shall be implemented in a
 manner that avoids the creation of barriers to legitimate activity, including electronic commerce,
 and, consistent with that Party's law, preserves fundamental principles such as freedom of
 expression, fair process, and privacy [1].
 
 Υποσημείωση 1
 For instance, without prejudice to a Party's law, adopting or maintaining a regime providing
 for limitations on the liability of, or on the remedies available against, online service
 providers while preserving the legitimate interests of right holder.

 3. Each Party shall endeavour to promote cooperative efforts within the business community to
 effectively address trademark and copyright or related rights infringement while preserving
 legitimate competition and, consistent with that Party's law, preserving fundamental principles such
 as freedom of expression, fair process, and privacy.

 4. A Party may provide, in accordance with its laws and regulations, its competent authorities
 with the authority to order an online service provider to disclose expeditiously to a right holder
 information sufficient to identify a subscriber whose account was allegedly used for infringement,
 where that right holder has filed a legally sufficient claim of trademark or copyright or related rights
 infringement, and where such information is being sought for the purpose of protecting or enforcing
 those rights. These procedures shall be implemented in a manner that avoids the creation of barriers
 to legitimate activity, including electronic commerce, and, consistent with that Party's law,
 preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and privacy.

''Σχολιασμός από το χρήστη DG''

Εδώ φαίνεται ότι τα στοιχεία ενός χρήστη μπορούν να αποκαλυφθούν
σε εταιρία του εξωτερικού προτού ο χρήστης βρεθεί όντως ένοχος
μετά από μια "δίκαιη δίκη" σε τοπικό δικαστήριο. Γιατί να συμβεί
κάτι τέτοιο;

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Αυτό που λες καλύπτεται με το "consistent with that Party's law, preserves fundamental principles such as freedom of expression, fair process, and privacy" Είναι απ' τις θετικές αλλαγές που έγιναν στο κείμενο (και προϊόν αρκετής πίεσης).

 5. Each Party shall provide adequate legal protection and effective legal remedies against the
 circumvention of effective technological measures[1] that are used by authors, performers or
 producers of phonograms in connection with the exercise of their rights in, and that restrict
 acts in respect of, their works, performances, and phonograms, which are not authorized by the
 authors, the performers or the producers of phonograms concerned or permitted by law.


''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Το πανηγύρι του DRM, σε συνδιασμό με το cite note που έχει από κάτω...

''Σχολιασμός από το χρήστη DG''

Εδώ η λέξη "circumvention" (στην ελληνική μετάφραση: εξουδετέρωση)
έχει πολύ γενικό νόημα και δεν είναι σαφές αν εννοείται η πράξη της 
εξουδετέρωσης ή η θεωρητική εξουδετέρωση ενός μηχανισμού (δηλ. η ανακάλυψη
από ερευνητές ενός αδύναμου σημείου του μηχανισμού που προκαλεί την εξουδετέρωση αυτού).

Αν πρόκειται για την πράξη, πώς ορίζεται αυτή;
* Πρέπει μέσω της πράξης να προκύψει μια μορφή του ψηφιακού μέσου που δε συνοδεύεται από το κλείδωμα;
** Αν ναι, τότε πώς διαφέρει αυτό από την νόμιμη αναπαραγωγή; :-)
* Σημείωση: Ο αγγλικός όρος είναι circumvention σημαίνει "παράκαμψη" και όχι "εξουδετέρωση".

Όταν η ίδια η πράξη της παράκαμψης γίνεται από λογισμικό ή υλικό.
* Κατά τη διάρκεια της πράξης υπόλογος (accountable) είναι ο χρήστης ή ο δημιουργός του υλικού / λογισμικού;
* Πώς μπορεί να ξέρει ένας καταναλωτής ότι η συσκευή/λογισμικό που αγόρασε ξεκλειδώνει με το νόμιμο τρόπο το περιεχόμενο που αναπαράγει, όταν η πληροφορία αυτή δεν περιέχεται στη συνοδευτική τεκμηρίωση;

Η πράξη της παράκαμψης μπορεί να συμβαίνει στα πλαίσια αναπαραγωγής
νόμιμου περιεχομένου σε σύστημα που δεν είναι συμβατό με την τεχνολογία
του κλειδώματος. Θα πρέπει σώνει και καλά οι χρήστες να περιοριστούν
στα προϊόντα λογισμικού + υλικού που είναι "συμβατά" με το κλείδωμα για
να μπορέσουν να απολαύσουν το περιεχόμενο με νόμιμο τρόπο; Γιατί να μπει
ένας τέτοιος περιορισμός στην ελεύθερη αγορά; Επίσης, είναι τεχνικά εφικτό
να κλειδωθεί το υλικό κατά τέτοιο τρόπο ώστε η διαδικασία του ξεκλειδώματος
να μπορεί να κοινοποιηθεί και έτσι να γίνει μέρος ελεύθερου λογισμικού ή
συσκευών ανεξάρτητων κατασκευαστών.

Να σημειώσω ότι το παραπάνω πρόβλημα παρουσιάστηκε πολύ χαρακτηριστικά
στους χρήστες του λειτουργικού συστήματος Linux, όπου δεν ήταν δυνατό
για ένα χρήστη να έχει ένα σύστημα πλήρως βασισμένο σε Ελεύθερο Λογισμικό
και παράλληλα να μπορέσει με αυτό να αναπαράγει κάποιο DVD που νοίκιασε
από ένα video club.

 Υποσημείωση 1:
 For the purposes of this Article, technological measures means any technology, device, or component that, in the
 normal course of its operation, is designed to prevent or restrict acts, in respect of works, performances, or
 phonograms, which are not authorized by authors, performers or producers of phonograms, as provided for by a
 Party’s law. Without prejudice to the scope of copyright or related rights contained in a Party’s law, technological
 measures shall be deemed effective where the use of protected works, performances, or phonograms is controlled
 by authors, performers or producers of phonograms through the application of a relevant access control or
 protection process, such as encryption or scrambling, or a copy control mechanism, which achieves the objective of
 protection.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

...δε γίνεται ποιο σαφές !

 6. In order to provide the adequate legal protection and effective legal remedies referred to in
 paragraph 5, each Party shall provide protection at least against:
 (a)  to the extent provided by its law:
     (i)   the unauthorized circumvention of an effective technological measure carried out
           knowingly or with reasonable grounds to know; and
     (ii)  the offering to the public by marketing of a device or product, including computer
           programs, or a service, as a means of circumventing an effective technological
           measure; and

 (b) the manufacture, importation, or distribution of a device or product, including computer
     programs, or provision of a service that:
     (i)   is primarily designed or produced for the purpose of circumventing an effective
           technological measure; or
     (ii)  has only a limited commercially significant purpose other than circumventing an
           effective technological measure[1].
 
 Υποσημείωση 1:
 In implementing paragraphs 5 and 6, no Party shall be obligated to require that the design of,
 or the design and selection of parts and components for, a consumer electronics,
 telecommunications, or computing product provide for a response to any particular
 technological measure, so long as the product does not otherwise contravene its measures
 implementing these paragraphs.

''Σχολιασμός από το χρήστη DG''

Ο τρόπος με τον οποίο "κλειδώνεται" ένα έργο σε ψηφιακή μορφή
μοιάζει με ένα παζλ. Στην ουσία η συσκευή ή η εφαρμογή που κάνει
την νόμιμη αναπαραγωγή "γνωρίζει" τον τρόπο επίλυσης του παζλ.

Με ένα παρόμοιο "παζλ" προστατεύουμε σήμερα τις αγορές μας στο
internet. Αν η ακαδημαϊκή κοινότητα ή όποιοσδήποτε άλλος ερευνητής
βρει μια (γενικευμένη) λύση για αυτό το παζλ, τότε όλοι θα θέλουν να
το γνωρίζουν αυτό, όχι τόσο για να κατασκοπεύσουν τις αγορές σας,
αλλά για να ΠΙΕΣΟΥΝ αυτούς που φτιάχνουν αυτή την τεχνολογία
να βρουν και να διαθέσουν μια καλύτερη (πιο ασφαλή) τεχνολογία ώστε
να εφαρμοστεί αυτή όσο πιο άμεσα γίνεται στις ηλεκτρονικές συναλλαγές.

Στην περίπτωση των έργων σε ψηφιακή μορφή, ο άμεσα ενδιαφερόμενος
για τα αποτελέσματα της παραπάνω έρευνας δεν είναι ο καταναλωτής
αλλά η εταιρία. Θα έπρεπε όμως να συμβαίνει το ίδιο ακριβώς πράγμα
και εκεί. Δηλαδή το κονσόρτιο των εταιριών που χρησιμοποιούν αυτή
την τεχνολογία να επιδιώκει να μάθει για τα τυχόν ελαττώματά αυτής
ώστε να μπορέσει να την αντικαταστήσει. Δεν είναι δυνατόν να μηνύει
τον αγγελιοφόρο (τον ερευνητή που βρίσκει και ανακοινωνει δημόσια
στο internet τη λύση του παζλ) και μάλιστα να του χρεώνει και τη
ζημιά της εταιρίας..

 7. To protect electronic rights management information,16 each Party shall provide adequate legal
 protection and effective legal remedies against any person knowingly performing without
 authority any of the following acts knowing, or with respect to civil remedies, having
 reasonable grounds to know, that it will induce, enable, facilitate, or conceal an infringement
 of any copyright or related rights:

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Με αυτό του δείνουν και καταλαβαίνει καθιστώντας τη παράκαμψη του DRM παράνομη (δηλαδή το deCSS πάει περίπατο,
όπως και τα διάφορα άλλα hacks που παίζουν).

=== Article 33 ===
 1. In order to combat intellectual property rights infringement, in particular trademark
 counterfeiting and copyright or related rights piracy, the Parties shall promote cooperation,
 where appropriate, among their competent authorities responsible for the enforcement of
 intellectual property rights. Such cooperation may include law enforcement cooperation with
 respect to criminal enforcement and border measures covered by this Agreement.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Ναι αλλά ποιανού party ο νόμος θα ισχύει ? Για κάποιο αδίκημα που έγινε εδώ π.χ. θα δικαζόμαστε με τον εδώ νόμο ή με τον "εκεί" ? Αυτό το θέμα είναι πολύ σοβαρό καθότι στο Internet δεν υπάρχουν πρακτικά σύνορα...

=== Article 36 (Acta commitee) ===
 3a. establish ad hoc committees or working groups to assist the Committee in carrying out
 its responsibilities under paragraph 2, or to assist a prospective Party upon its request in
 acceding to this Agreement in accordance with Article 43 (Accession);

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Ναι τα working groups ξέρουμε ποιοι θα είναι, η MPAA, η RIAA και οι υπόλοιποι, έτσι για να πάρετε μια ιδέα δειτε ποιοι συμετείχαν στο αρχικό draft της συμφωνίας πέρα από κράτη:

http://www.keionline.org/node/660 (table 2)

 3d. share information and best practices with third parties on reducing intellectual property
 rights infringements, including techniques for identifying and monitoring piracy and
 counterfeiting; and

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Monitoring privacy and counterfeiting, μάλλον τους ξέφυγε :P

 3e. take other actions in the exercise of its functions.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Δηλαδή το other actions τι μπορεί να είναι ??? Κάνουμε ότι γουστάρουμε ?

 4. All decisions of the Committee shall be taken by consensus, except as the Committee may
 otherwise decide by consensus. The Committee shall be deemed to have acted by consensus
 on a matter submitted for its consideration, if no Party present at the meeting when the
 decision is taken formally objects to the proposed decision. English shall be the working
 language of the Committee and the documents supporting its work shall be in the English
 language.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Αυτό δε στέκει στην E.U. όπου τα πάντα πρέπει να είναι σε όλες τις γλώσσες της ένωσης και πλήτει σαφώς τη διαφάνεια των διαδικασιών, πρέπει όλοι οι πολίτες να μπορούν να ελέγχουν αυτή την επιτροπή είτε ξέρουν Αγγλικά είτε όχι.

 8. After the period specified in paragraph 7, the Committee may adopt or amend the rules and
 procedures upon the consensus of the Parties to this Agreement.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Δηλαδή η συμφωνία μπορεί να αλλάξει σε 5 χρόνια, άψογα ! Σε 5 χρόνια που δε θα τη θυμάται κανείς θα κάνουν ότι γουστάρουν, κλασσική πρακτική...

=== Article 41 ===
 A Party may withdraw from this Agreement by means of a written notification to the Depositary. The
 withdrawal shall take effect 180 days after the Depositary receives the notification.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Γιατί 180 μέρες ? Αν ένα κράτος θέλει να αποχωρίσει απ' το σχήμα η απόφασή του πρέπει να γίνεται σεβαστή άμεσα, για κράτη μιλάμε όχι για παιδάκια ! Αυτό καθιστά τη συμφωνία binding !

=== Article 44 ===
 This Agreement shall be signed in a single original in the English, French, and Spanish languages, each
 version being equally authentic.

''Σχολιασμός από το χρήστη MickFlemm''

Και πάλι έχουμε το θέμα της γλώσσας εδώ, αν δε ξέρεις Αγγλικά, Γαλλικά ή Ισπανικά είσαι εκτός !



Επιστροφή στην [[ACTA]]